ז'נו נ' נצבא החזקות 1995 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7849-08-08
26.7.2011 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בריג'יט ז'נו ת.ז. 311997829 |
: 1. נצבא החזקות 1995 בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בהמשך לפסק הדין החלקי אשר ניתן בתיק זה ולאחר ששמעתי טענות ב"כ הצד השלישי וב"כ הנתבעת לעניין ההוצאות אני מורה כי התביעה בהודעה לצד שלישי תדחה.
אגרה אשר שולמה בהודעה לצד שלישי תושב מאחר ולא נשמעו ראיות בהליכים אלו ולאור נסיבות העניין ואופן סיום ההליכים.
2.אשר לשאלת ההוצאות, אציין כי למרות טענותיה שובות הלב של ב"כ הצד השלישי שוכנעתי כי אין מקום בתיק זה להטלת הוצאות כמבוקש על ידי ב"כ המדינה.
שותפה אני לדעה כי אין מקום להתיר הגשת תביעות גם בדרך של הודעה לצדדים שלישים כנגד מדינת ישראל רק בשל התקווה כי בכך תתאפשר גביה חלקית מנתבע בעל כיס עמוק, ובמקרה ואלו מוגשות ונדחות יש להטיל הוצאות אשר ישיבו למדינה הוצאות ראליות וישקפו גם את מורת רוחה של המערכת המשפטית מהתנהלות זו. ואולם יש לבחון כל מקרה לגופו ובמקרה דנן אין לאמר כי ההודעה לצד שלישי נשלחה ללא כל בסיס עובדתי או משפטי.
3.מעורבותו של הצד השלישי – המדינה, בקביעת החובה להתקין המשקף הרלוונטי בתחנת האוטובוסים המרכזית בירושלים, מעורבותה בקביעת מיקומו בתחנה ונכונותו לתרום משקף השייך למדינה להתקנתו בתחנה, כל אלה היו מלכתחילה בסיס סביר להגשת ההודעה לצד שלישי.
4.העובדה כי בית המשפט בהצעתו, לאחר בחינת תחשיבי נזק מטעם הצדדים סבר כי יש לדחות ההודעה לצד שלישי אינה לכשעצמה הוכחה להעדר בסיס עובדתי או משפטי מלכתחילה להגשת ההודעה.
5.עוד יש לזכור כי הצעת בית משפט נדחתה על ידי התובעת ובשל כך היה צורך בשמיעת ראיות וההחלטה להותיר ההודעה לצד שלישי על כנה בנסיבות אלו ובנתוני התביעה דנן סבירים בעיני.
6.עוד איני יכולה להתעלם מהטענה שלא נסתרה כי בהוצאת ההתדיינות (למעט הוצאות הבאת עד מטעם הצד השלישי ובהוצאות בגין הצורך להתייצב לדיון) נשאו הנתבעים וגם עיקר מלאכת איסוף החומר והגשת תחשיבי נזק מפורטים הוטלו על הנתבעים.
לא שוכנעתי אפוא שצירוף הצד שלישי היה בנסיבות העניין שלא כדין או לא סביר ואין הנסיבות דנן דומות לאלו שנדונו בת.א. 1088/07 איאד גראבה נ' עד רם בניה ופיתוח בע"מ החלטה מיום 25.5.2010 שצוטטה בפני על ידי ב"כ הצד השלישי.
אשר על כן אני מורה על דחיית ההודעה לצד שלישי ללא צו להוצאות ועל השבת אגרה בהודעה.
פסק דין זה יצטרף לפסק הדין החלקי אשר ניתן בתיק זה.
כספים שהופקדו בקופת בית המשפט לרבות ערבויות יושבו למפקידיהם לאחר תשלום לעדים ולמומחים וזאת באמצעות בא כוחם.
ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|